惯用“知识产权”大旗争夺市场份额的电器行业跨国巨头施耐德，首次遭遇中国同行温州正泰集团的正面反击。昨日上午，正泰诉施耐德专利侵权案在温州市中级人民法院开庭审理。正泰除要求施耐德停售并销毁5个型号产品外，还提出3.3亿元的高额索赔，该索赔标的为全国知识产权纠纷最高。在进行了一整天庭审后，法官宣布今天将继续开庭审理此案。

大号箱子装载证据材料

同时被正泰起诉的包括施耐德的经销商。其中经销商“宁波保税区斯达电气设备公司乐清分公司”（以下简称“斯达电气”）被列为第一被告，施耐德电器低压（天津）有限公司（以下简称“施耐德”）列为第二被告。

正泰副总裁王书成在接受早报记者采访时表示，被侵权专利系“一种高分断小型断路器”的实用新型专利，正泰于1997年11月11日向国家知识产权局申请专利，1999年3月11日获得专利权，专利号为ZL97248479.5。正泰随后向市场推出型号为NB1的系列专利产品。

正泰挑战跨国巨头让昨天的温州市中院大审判庭坐无虚席。而诉辩双方均用大号的箱子装载相关证据材料。

正泰代理律师称，施耐德的5款产品落入正泰的一项专利权的保护范围，要求法院判令两被告立即停止一切侵权行为，并将侵犯专利权的所有产品上交给法院，并在法院的监督下全部销毁或交给原告；同时，正泰还向“斯达电气”和“施耐德”分别提出50万元和3.3亿多元的赔偿。

施耐德被诉专利侵权共涉及5款产品，正泰称，“施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售上述侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利过3.348亿元。”

施耐德：正泰专利无效

施耐德代理律师在昨天的庭审答辩中认为，正泰的该项专利不具备专利性，为“无效专利”，其所披露的技术方案，早已在国内外公开，成为公知技术。而且，由温州东瓯会计师事务所出具的《审计报告》没有对成本进行审计，未能确定产品利润，不能作为确定赔偿的依据。

施耐德电气（中国）投资有限公司公关部经理郑洋昨日接受早报记者采访时说，这是正泰首次起诉施耐德的专利侵权案，施耐德被诉产品早在1990年就已开始生产并投入使用，是在申请专利在先就已合法生产的。此前施耐德在全球多次诉正泰侵权，主要是基于商业利益下的自我保护。

“第三者”德力西不愿置评

面对合作伙伴施耐德被正泰起诉，德力西集团新闻发言人卢友中昨日在接受早报记者采访时表示，他并不知情，不便对案件发表任何评论，施耐德和正泰“打官司”将会按照法律程序进行，与德力西之间没有任何直接关系。

针对该案会否影响施耐德和德力西的战略合作？卢友中认为，新公司将会引进施耐德先进技术和现代化管理经验，使中国民企与世界名企实现优势互补，创新发展，提升德力西品牌，加快国际化步伐。

温州另一家电器集团的董秘则认为，“正泰诉施耐德专利侵权案，表面上看是企业知识产权的正当自我保护，实际上反映出正泰在产品技术核心上与跨国公司争夺的策略和决心。”